“革命的恶魔”:假如1940年后托洛茨基还活着,美国会如何利用他对抗苏联?

 

假如冷战时期托洛茨基还活着,他会如何评价当时的斯大林和他领导下的苏联在欧洲的作为?

列夫·达维多维奇,就是赫赫有名的托洛茨基,堪称20世纪20年代斯大林及其掌权时期所推行政治制度的死敌。

若论起斯大林及其领导下的苏联最大的潜在威胁是谁,大概非托洛茨基莫属了。

与移居国外的白俄不同,托洛茨基并不排斥苏联的基本政治制度,即无产阶级专政和社会主义,这也正是当年很多苏共党员和普通劳动群众都支持他的原因。

此外,大多数苏联人当时都还记得托洛茨基是苏联的“红军之父”,是广大劳动人民在苏俄内战时期战胜叛乱白军和外国干涉军的组织者和鼓动者。

托洛茨基在很多苏联人心目中的这种威望是很难被削弱的。

第四国际

早在十月革命之前,托洛茨基就与美国很多社会主义者有联系。

1929年,托洛茨基从苏联被驱逐到土耳其后,曾试图在西方国家获得居留权,但各国担心答应他会与苏联发生冲突,所以都拒绝接纳这位危险的革命者定居。

1933年至1935年,托洛茨基曾暂住法国,1935年至1936年又移居挪威。

最后,只有墨西哥同意为他提供庇护。

对当时的托洛茨基来说,这个栖身之所最适合不过了。

他本人并没有获得赴美签证,但他的那些美国盟友倒是可以经常去墨西哥看他。

早在蛰居法国期间,托洛茨基就发起创建了第四国际,主张清除社会民主主义、机会主义和斯大林主义对社会主义的“歪曲”。

托洛茨基定居墨西哥时,第四国际已经成立了。1938年9月3日,第四国际在巴黎宣告成立,当时正值西班牙爆发内战。

托洛茨基主义主导的第四国际与第三国际针锋相对,以争夺对西班牙国内的社会主义者、共产主义者和无政府主义者的影响力。这场斗争最终以托洛茨基主义者的失败告终,但他们的对手第三国际也并非赢家:1939年3月28日,西班牙左翼集团人民阵线所领导的西班牙第二共和国覆灭。

二战爆发后,第四国际总部于1939年秋季从欧洲迁至纽约。这样一来,托洛茨基与自己的盟友联系起来就更方便了。

希特勒与斯大林的“勾结”

托洛茨基对二战爆发后所发生的一系列事件的态度其实是不断变化、自相矛盾的。

托洛茨基当时关注的重点是纳粹德国和苏联之间所签订的关于瓜分东欧的互不侵犯条约,即《莫洛托夫-里宾特洛甫条约》。

作为斯大林的对手,托洛茨基自然会对这一条约大加挞伐。

此外,这项条约也让国外很多共产主义者纷纷背弃了斯大林和苏联。

托洛茨基曾试图影响这些发生动摇的外国共产主义者。

他说,事实上,斯大林已经与希特勒相互勾结,走上了掠夺别国领土的帝国主义道路。他认为全球共产主义是不可能在刺刀下实现的。也就是说,斯大林所采取的这种政策对苏联弊大于利。

这与托洛茨基在苏俄内战时期所持的观点形成了鲜明对比,当年他可是主张红军在欧洲发动革命运动的。

与此同时,托洛茨基却又指出,新领土并入苏联对这些地方的发展是有好处的。他对波罗的海、乌克兰西部和白俄罗斯西部并入苏联经济版图是持欢迎态度的,哪怕是斯大林领导下的苏联。

托洛茨基还指出,如果苏联与任何外国势力发生军事冲突,他将站在苏联一边。

直到1945年,美国一直寻求与苏联搞好关系。

因此,当时的美国统治集团对托洛茨基持敌视态度,禁止其在美国活动。托洛茨基与斯大林的矛盾被美国统治集团中的大多数人视为苏共的内部争论。

此外,美国当时是打算与苏联建立稳固友好关系的,美国公司还打算帮助苏联实现工业化。

早在1933年,美国就与苏联建立了外交关系。

1937年,苏联飞行员完成穿越北极抵达美国的行动。这次行动成为苏美友好不断加深的象征。

在苏联卫国战争期间,美国人民的同情对苏联也有很大帮助。

因此,美国并不急于欢迎托洛茨基。

第四国际这位领导人当时主要靠出书所得版税和少数盟友的自愿捐款生活。

总而言之,可以说,苏联指控托洛茨基“为美英法帝国主义效劳”是毫无根据的。

假如1940年后托洛茨基还活着,他会说些什么?

不过,有趣的是,我们想象一下,假如托洛茨基没有被暗杀,他后来会做些什么呢?

大家都知道,早在1940年8月,托洛茨基被苏联内务人民委员部一名特工杀害了。也就是说,斯大林认为托洛茨基对他构成了威胁。

要是在二战后美苏争霸的冷战时期,这种威胁倒是真的很可能会出现的。

要是苏联卫国战争期间托洛茨基还活着,他一定会支持苏联和世界反法西斯同盟,这一点是毫无疑问的,他甚至可能会请求允许他回到苏联。

毕竟,很多移居海外的俄罗斯侨民相信斯大林主义已经日薄西山,所以在1945年出现了一波回国潮。可惜,在他们的祖国,等待着他们的将是流放和监禁……

但是,如果托洛茨基留在西半球,美国的统治阶层很可能会试图利用他和第四国际大搞反斯大林主义宣传。

我们连想都不用想就能知道,到时候托洛茨基会给自己这位政治宿敌贴上什么标签。

他会将苏联而不是美国描绘成一个只关心自己的“势力范围”并通过武力征服东欧的帝国主义强盗。

斯大林拒绝支持希腊革命将会成为托洛茨基把斯大林主义歪曲为波拿巴主义和帝国主义的另一个根据。

当然,所有这些都只是假设。实际上,托洛茨基根本没有机会这么干。

相关日志

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注