图源:尤里·阿布拉莫奇金/俄新社
35年前的1989年12月3日,美苏两国领导人在马耳他高峰会上宣布“冷战”结束。
不过,为什么要结束相互对抗以及今后应当如何构建两国关系,俄美双方的解读各有不同。
正是这种不同解读导致了“冷战2.0”的爆发,只不过,“冷战2.0”结束的方式却很可能会与上一次“冷战”截然不同。
35年前的1989年12月3日,苏联领导人戈尔巴乔夫在马耳他会晤时任美国总统老布什,两人正式宣布结束长达40余年的冷战。
戈尔巴乔夫和老布什宣称“持久和平”时代已经到来,意识形态方面的分歧将不再具有意义。
通常,一场战争结束后,都要确定谁胜谁负,以及这个“持久和平”的世界今后应当如何构建。
但是,如今可以清楚地看到,美苏双方当年对这一已达成协议的实质有着截然不同的理解。
莫斯科国立高等经济大学欧洲和国际综合研究中心副主任德米特里·苏斯洛夫在接受俄罗斯《观点报》采访时解释说:
从一开始,莫斯科和华盛顿在这个问题上的态度就截然相反。
正如老布什在1992年声称“受上天眷顾”美国赢得了冷战那样,美国单方面宣布自己取得了毫无争议的胜利。
在美国看来,赢得冷战开启了美国称霸全球、单极世界成型、美国价值观被广泛传播及弗朗西斯·福山所谓世界历史在这个意义上走向“终结”的全新时代。
在这种情况下,福山的所谓“历史终结论”所指的并非是某种全球性的大灾难,而是全球思想竞争的终结。实际上,历史正是由这种思想竞争构成的。
按照美国的设想,这场全球思想竞争已经以西方自由民主制度的绝对且永恒的胜利结束了。在法西斯主义和苏联模式失败之后,西方自由民主制度已再无竞争对手。随之而来的时代并非仅仅是美国占据主导地位,而是整个世界按照美国价值观、美国观点和美国利益被全面重塑。
从20世纪90年代起,美国在南斯拉夫发动战争、干涉世界几乎所有国家内政、试图迫使各国承认美国霸权及美国拥有单方面决定这个“已征服”世界命运的权利,凡此种种,所遵循的都是这一原则。
对于美国而言,遵循的是当年高卢首领布伦努斯向罗马人提出并被后者接受的原则:“成王败寇,赢者通吃”。
只不过,即便是在20世纪90年代叶利钦掌权时期的俄罗斯,也不同意这种做法。
首先就是北约大规模东扩。
本世纪头十年,美国在北约东扩的同时对后苏联空间事务进行干涉——其中就包括一系列所谓“颜色革命”。
与此同时,莫斯科试图通过和平方式解决问题,想就游戏规则与美国达成协议,例如,建立从里斯本到符拉迪沃斯托克的集体安全新体系。
苏斯洛夫:
在俄罗斯看来,冷战是通过大国自愿达成停止对抗的协议结束的。
取冷战而代之的应该是多极世界,在这个多极世界里,俄罗斯、美国以及其他力量中心应当在平等基础上共同塑造新的世界秩序,开展全球治理,维护国际安全,等等。
然而,美国对莫斯科的立场有着不同的解读。
苏斯洛夫:
俄罗斯不认同美式霸权政策被美国视为俄罗斯修正主义复发并试图通过包括动武在内的各种方式改写冷战结果。
而这最终导致冷战被重启——或者正如一些专家所说的那样开启了“冷战2.0”。如今,这场“冷战2.0”看起来比上一场“冷战”更为危险。
和那时一样,美国依旧试图动用制裁及其他施压手段让俄罗斯遭受战略性挫败。
但是,如今的冲突区域已经不再是作为大国边缘地带的第三世界国家,而是两个国家争议领土范围之内,只因为其中一个国家与美国存在竞争,后者便对另一个国家进行武装、资助和指使。
苏斯洛夫:
在上一场冷战中,中心方向的对峙被认为有引发世界大战的风险,所以对峙实际上被引导到了边缘地带。如今,对峙既发生在叙利亚这样的边缘地带,也发生在乌克兰这样的中心方向。
此外,美国政府官员的职业素养也在急剧下降。
如今的美国精英阶层成长于20世纪90年代美国全盛时期,他们不仅不准备做出任何妥协(也就是承认俄罗斯拥有维护本国利益的权利),甚至都没能完全理解缺乏这种妥协所带来的所有风险。首先就是核战风险。
如今看来,“冷战2.0”的结局可能有以下三种:
- 第一种结局:最可怕且对世界上任何人来说都毫无必要的情况,就是“冷战2.0”过渡到热战阶段,进而发展到热核战阶段。
- 第二种结局:美国的“千刀万剐”战术在后苏联空间、中东、东亚等地挑起地区战争,再加上美国社会的分裂引发其国内局势不稳,最终会对美国造成战略性挫败。
这样的结局对任何一个大国来说都是不必要的,最起码这会导致全球经济危机,美国则会降为全球第二大经济体。
- 第三种结局:“冷战2.0”最好的结局可能也应该是35年前苏联时期的俄罗斯最初所设想的那种方案。
在这种情况下,美国将与俄罗斯及中国、伊朗等大国达成新的协议。
在这一协议框架内,各方将宣布“冷战2.0”结束,而且这一次各方对该协议各项条款的理解将不会再有分歧。
这在美国也会被视作一种挫败——但实际上这是一种具有普遍意义的胜利。
苏斯洛夫:
美国应当放弃其谋求全球霸权的企图,作为多极世界的一极,成为一个正常的大国。
在这个多极体系中,各国之间的关系将会是既有竞争又有合作。
在这种情况下,随着“冷战2.0”的完全结束,第一场“冷战”也将彻底画上句号。
相关日志
- 为什么说美国当年搞垮了苏联,也伤害了他们自己 (0)
- 国外颠覆、国内分裂、经济崩溃——一文读懂苏联解体的前因后果 (0)
- 苏联为什么会解体?俄罗斯历史学家给出了自己的答案 (0)
- 奇葩礼物:赖莎当年为什么要送给英国500种土豆食谱? (0)
- 享尽荣华富贵,历经三次婚姻,最后落魄而终——勃列日涅夫的女儿加琳娜 (0)
- 假如安德罗波夫一直掌权,苏联会是什么样子? (0)
- 赫鲁晓夫和勃列日涅夫分裂了苏共?苏联高官为什么都背叛了苏联? (0)
- 戈尔巴乔夫改革给苏联造成的经济损失到底有多大? (0)
- 苏联改革派的很多代表人物,其实都是安德罗波夫亲自提拔的 (0)
- 祸起“后宫干政”?——戈尔巴乔夫改革还有哪些未解之谜? (0)